有人說褻瀆藝術(shù),有人說不必大驚小怪
一個(gè)是商界巨子,一個(gè)是當(dāng)代藝術(shù)大家,馬云與曾梵志的這幅作品迅速引發(fā)了廣泛關(guān)注,其中不乏激烈的爭議。有藝術(shù)界人士認(rèn)為,馬云油畫創(chuàng)造的天價(jià)可以列入價(jià)格最高的華人在世畫家10強(qiáng),無疑對(duì)藝術(shù)市場的秩序造成了惡性破壞。利用慈善名義來托高畫價(jià),是積了小善,但鑄了大惡的行為。用商業(yè)影響力和金錢來踐踏藝術(shù),既惡意破壞了藝術(shù)價(jià)值觀,也惡意傷害了社會(huì)價(jià)值觀。還有不少網(wǎng)友跟帖熱議。有網(wǎng)友欣慰表示,“確實(shí)能看出來是地球,藍(lán)色的,比以前的馬氏墨寶好懂。”還有網(wǎng)友調(diào)侃說,“原來任何事物的最高境界都是相通的,看馬云變身神筆馬良,還有什么不可能?”對(duì)于網(wǎng)上的種種議論,記者昨日采訪了兩位濟(jì)南本土專業(yè)人士。
山東省油畫學(xué)會(huì)副主席、山東師范大學(xué)美術(shù)學(xué)院教授孔新苗看了馬云的這幅作品后表示,大家大可不必上綱上線,把這次拍賣行為歸于對(duì)藝術(shù)的褻瀆。“如果說褻瀆藝術(shù),馬云首先應(yīng)該是一個(gè)藝術(shù)家,或者曾經(jīng)是藝術(shù)家。對(duì)一個(gè)人是否是藝術(shù)家的界定,一個(gè)是他經(jīng)過國內(nèi)外權(quán)威的認(rèn)定,另一個(gè)是圈內(nèi)人的一致認(rèn)可,但顯然馬云都不具備,所以說他褻瀆藝術(shù)談不上。”在孔新苗看來,這個(gè)現(xiàn)象僅是名人效應(yīng)的一種表現(xiàn),“與其說這幅畫是藝術(shù)作品,不如說是文化產(chǎn)品,名人的帽子、鞋子都可以拿來拍賣,這再正常不過。”對(duì)于這種觀點(diǎn),山東建筑大學(xué)藝術(shù)學(xué)院教授張志強(qiáng)也基本認(rèn)同,“這幅畫的商業(yè)價(jià)值如果拋開馬云的身份,肯定大打折扣,但是藝術(shù)品一旦作為商品去拍賣,它的價(jià)值并不完全是由藝術(shù)價(jià)值來決定的,而是多種元素附加值的綜合。”此外,他還表示,“大家不必大驚小怪,存在即有它的道理。從另外一種角度看,這樣的事多了反而是好事,將帶動(dòng)大家對(duì)藝術(shù)的關(guān)注。”