11月18日下午3點，中國美術學院的副教授朱葉青在自己的微信公眾平臺上發布了這樣一篇文章，題為“中國美院：副教授，作為一個標準進行學術PK”，摘要為“質疑偽學術”。
文章中言辭激烈，主題為“用‘副教授’一職擺學術擂臺，請‘正教授’進行學術PK”。文中寫道：緣于對教育現象的反感，強化了信念。信念：一個典型哈姆雷特式思維、也是底層生活本能反應：究竟我滾蛋，還是你完蛋。
我不知道堅守結果，僅知道處于社會底層，全無退路繼續退讓，輒無患得患失后顧之憂。但是，我還有一個中國美院副教授名頭，不稀罕，就用副教授與正教授、博導，PK一把。
我之所以是副教授，從未申請為正教授，原因兩點：一、王國維、陳寅恪、劉文典、林風眠是正教授，我不敢申請。二、中國美院正教授濫竽充數太多，為珍惜羽毛，我不能申請。但是可用“副教授”一職，擺一次學術擂臺，恭請“正教授”上臺進行一場公平的學術PK。
唯一裁判：所有學生。
學術PK標準，兩個硬指標，純屬個人的：一、藝術作品。細則：一、藝術作品為個人從事的藝術創作。呈現一條自始至終探索脈絡（偶湊熱鬧，集體創作，不算）。二、學術著作，細則：必須是個人學術專著，呈現一個長期理論研究結果（弄幾篇展覽說明，名為策展，好意思說學術著作嗎?。?/p>
擂臺規則：我，以副教授為標準，學術十項全能、專業單打獨斗，請便。
PK對象：舊鄉黨。十常侍。點名：高士明、宋建明、杭間等人上臺。
回應
在11月17日晚8點，中國美術學院官方微信平臺貼出聲明，稱“朱葉青文章嚴重歪曲事實”，聲明中說：
對于中國美院長期形成的思想風氣和學術品格，社會各界久有定論。朱葉青文章中對中國美院的批評，其合理部分，我們表示理解和重視，對于無中生有、惡意中傷的，我們表示痛心。
朱葉青于2004年進入中國美術學院任教，校聘為副教授。任教期間，教學質量不如人意，學生反饋較差。
近三年來朱葉青未承擔學院任何課程，經多次提醒，仍未按規定遞交任何相關科研成果。2015年1月，中國美術學院崗位聘期考核工作領導小組審定為聘期內考核不合格。
11月17日晚上9點14分，朱葉青在微信平臺回駁國美的聲明，甚至還貼出了短信截圖，文章寫道：自回院伊始，他始終秉承蔡元培先生“思想自由、兼容并包”的教學理念，倡導“獨立的精神，自由的思想”，對于中國美院長期的不正之風進行了合理批評，社會各界久有定論。中國美院對他的無中生有、惡意中傷，他表示痛心。其中特別提到“經多次提醒，仍未按規定遞交任何相關科研成果?！币徽f，完全不符合事實。中國美術學院聲明嚴重失實造成人身攻擊，對他和他的家人造成了嚴重的名譽損害。他要對中國美術學院的不實言論做出嚴肅糾正，并保留追究其責任的權利。
